Dlaczego charles stross nie wie czegoś o bitcoinie

Cory Doctorow - CopyCamp 2014 (Kwiecień 2019).

Anonim

Pisarze science fiction przodują w przepowiadaniu przyszłości. Jules Verne wyobrażał sobie statki rakietowe na długo przed wystrzeleniem rakiet w kosmos. William Gibson przewidywał rozwój Internetu w Neuromancer. Arthur C Clark pisał o satelitach przez dziesiątki lat, zanim zdarzyło mu się przerzucić rozmowę na telefon komórkowy.

W swoich pismach science-fiction chodzi o wyobraźnię, otwartość na nowe pomysły i zmiany. Aby to zrobić, autorzy science fiction muszą przekraczać wewnętrzne uprzedzenia i ograniczenia. Jeśli widzisz tylko to, co jest tuż przed tobą, nie możesz zobaczyć, co nadchodzi. Twórcy science-fiction nie tylko przewidują przyszłość, ale też ją tworzą. Ich pomysły działają jak katalizatory, które pobudzają późniejszą innowacyjność. Jako młody autor czytałem wielkich i inspirowali moją własną fikcję. Stary sci-fi inspiruje nowych.

Jednym z spekulatywnych autorów, którzy wywarli na mnie wpływ był Charles Stross. Accelerando i Glasshouse to dwie najlepsze książki science-fiction wszechczasów. Jego zginające się światy przesuwają granice tego, co jest możliwe w fikcji. Niestety, jeśli chodzi o Bitcoin, wydaje się, że ma bardzo mało wyobraźni. Napisał artykuł zatytułowany "Dlaczego chcę, aby Bitcoin umarł w ogniu", który został zdobyty przez Slashdot i Reddit oraz inne serwisy informacyjne. Nawet Paul Krugman dostał się do tego, cytując artykuł bezpośrednio do postu na blogu NY Times. Jedynym problemem jest to, że artykuł jest słabo zbadany i oparty na niewiarygodnie chwiejnych fundamentach. Podobnie jak wielu innych, Stross zupełnie nie rozumie, dlaczego Bitcoin jest rewolucyjną koncepcją i systemem handlu, a jednocześnie powtarza szalone bzdury, jakby to było faktem. Trudno uwierzyć, że autor, który napisał o algorytmicznej gospodarce 2. 0 i giełdach handlowych dla osobistej reputacji, może nie zobaczyć prekursorów tej technologii w realnym świecie.

Stross podaje pewne typowe argumenty przeciwko Bitcoinowi: marnuje energię elektryczną; złe pieniądze wyprą dobre, ponieważ będą bardziej opłacalne dla botnetów niż legalni górnicy; jest deflacyjny; jest częściowo anonimowy, więc umożliwia przestępstwo; jest to spisek Libertarian do przejęcia władzy nad światem. Ale czy któryś z nich staje w obliczu kontroli?

Pierwszą rzeczą, którą robi, jest to, że ma "ślad węglowy z piekła". Innymi słowy, marnuje energię elektryczną. Jest to jedyny argument, z którym częściowo się zgadzam. Rzeczywiste obliczenia Stross oparte są na liczbach fantastycznych z blockchain. informacje, ale nie można zaprzeczyć, że Bitcoin i inne waluty mają duży ślad elektryczności. Podobnie jak Visa i Amex oraz wszystkie duże firmy zajmujące się przetwarzaniem płatności, na których obecnie polegamy, aby przetwarzać transakcje. Jeśli zamierzamy robić interesy w Internecie, wykorzystamy energię elektryczną. Dopóki nie wrócimy do korzystania z Pony Express, jest to faktem. Bitcoin po prostu przenosi energię elektryczną używaną do rozproszonej grupy ludzi pracujących razem, w przeciwieństwie do centrum danych w dużej firmie.

Można również argumentować, że nie możemy obliczyć wpływu górników na samą eksploatację elektryczną. Służą podwójnemu celowi w gospodarce. Przetwarzają transakcje i działają jako rozproszona sieć zaufania. Zasilają cały system gospodarczy, uniemożliwiając ludziom oszukiwanie systemu. Kiedy zastanawiasz się, ile czasu i ilu zasobów przetwarzają obecnie procesory płatności, by zrobić kompletny bałagan, to zaczyna wyglądać jak naprawdę dużo zaoszczędzonych pieniędzy. Całkowitego ROI dla ich wysiłków nie można zrozumieć po prostu przez zliczenie spalonych kilowatów.

W innym punkcie Stross twierdzi, że bitcoin narusza prawo Greshama, co oznacza, że ​​byłoby bardziej opłacalne kradzież energii elektrycznej za pomocą gigantycznego botnetu niż legalnie. Cytuje ten artykuł, który mówi, że botnety zdominują wydobycie bitcoinów. Matematyka w tym jest dobra. Jest tylko jeden problem. Artykuł został napisany w 2011 roku, przed powstaniem układów scalonych ASIC (Application Specific Integrated Circuits), chipów specjalnie stworzonych do górnictwa, które są 100 razy bardziej wydajne i wydajne energetycznie. Nie można wiele kopać z procesorami, a nawet GPU w komputerach ludzi w dzisiejszych czasach. To nie jest opłacalne z jednym procesorem lub milionem procesorów. Botnety zawiodą, a marne cyberprzestępcy po prostu wrócą do starania się o starsze panie, aby wypłacić fałszywe czeki.

W rzeczywistości wydaje się, że dzieje się coś odwrotnego niż teorie papieru. Konkurencja wśród górników już działa, aby zmniejszyć ten ślad węglowy, w przeciwieństwie do naszej obecnej gospodarki, w której duże podmioty przetwarzające płatności mają mało lub wcale nie mają motywacji do uzyskania większej wydajności. Jest ich tylko kilka i są właścicielami rynku. Nieco większa oszczędność energii pozwala zaoszczędzić im kawałka na dolnej linii, ale nie za dużo. W przeciwieństwie do tego, gospodarka Bitcoin już odnotowała szereg niesamowitych wzrostów wydajności. Przeszliśmy z procesorów na procesory graficzne na układy ASIC w ciągu pięciu lat, kiedy gospodarka Bitcoina zaczęła się kręcić. Układy ASIC są znacznie bardziej energooszczędne niż gigantyczne banki układów GPU działające w 99% stale. Układy ASIC reprezentują realne przedsiębiorstwa skupione wokół gospodarki kryptograficznej i dostarczające więcej mocy obliczeniowej do obsługi dodatkowego obciążenia, przy jednoczesnym zmniejszeniu zużycia energii w przeliczeniu na jednostkę. To otwarty rynek, który napędza nową efektywność. Kiedy duże firmy codziennie wprowadzają prawdziwe pieniądze do gospodarki bitcoinowej, to tylko zwiększy to efektywność i zmniejszy całkowity ślad węglowy, nawet w miarę wzrostu gospodarki.

Stross atakuje również walutę, ponieważ jest "deflacyjna", ponieważ naśladuje ograniczoną podaż pieniądza, która rośnie wraz z upływem czasu, obniżając ceny towarów i usług. Zauważa również, że system bitcoinowy wydaje się być objęty programem Libertarian. Algorytmicznie zdefiniowane systemy gospodarcze odzwierciedlają rzeczywiste systemy ekonomiczne, które modelują. Bitcoin wybrał taki, który jest w dużej mierze deflacyjny. Nikt nie ma decydującego głosu na temat tego, jaki system gospodarczy jest najlepszy. Ekonomiści nie mogą nawet zgodzić się z podstawowymi założeniami, dlatego bez końca argumentują.Systemy ekonomiczne działają, jeśli działają na rzecz osób, które z nich korzystają. To, czy Bitcoin będzie działać na dłuższą metę, zależy od ludzi kupujących i sprzedających towary i usługi w tym systemie. Istnieje już ogromna liczba kryptowalut, z których każda ma inne projekty i polityki pieniężne. Niemal każdy system gospodarczy, jaki kiedykolwiek wymyśliliśmy, jest teraz modelowany przez jedną krypto-walutę lub inną. Obecnie walczą o udział umysłu i użyteczność. Niektórzy mogą szybciej weryfikować transakcje. Niektóre zwiększają podaż pieniądza szybciej lub mają większą produkcję monet. Te alternatywne monety mają jedną wspólną cechę: prawie wszystkie oparte są na oryginalnym otwartym kodzie źródłowym Bitcoin. Niektóre z nich, takie jak Worldcoin, są budowane bezpośrednio na protokole Bitcoin. Innymi słowy, Bitcoin już pozwala innym systemom ekonomicznym na różne reguły. Niech zwycięży najlepszy system gospodarczy.

Bitcoin jest bardziej systemem hybrydowym niż prawdziwym systemem deflacyjnym. Złoty standard jest uważany za deflacyjny, a Bitcoin jest często postrzegany jako cyfrowy odpowiednik złota. Złoto ma ograniczoną podaż, więc jest ograniczone, podobnie jak cyfrowa waluta. Ale prawdziwe złoto można do tej pory tylko podzielić. Może być tylko posiekany do tej pory, zanim będzie tylko pyłem. Bitcoin nie ma takich ograniczeń. Teoretycznie można go podzielić na ułamki monety niemal w nieskończoność, rosnąc w miarę potrzeb z wymaganiami ludzi. Jego obecne ograniczenie wynosi osiem miejsc dziesiętnych. Nawet z 21 milionami bitcoinów, to wciąż 2000 trylionów najmniejszej jednostki. Protokół został zaprojektowany w taki sposób, aby można go było uaktualnić, więc jeśli kiedykolwiek będziemy musieli go dalej podzielić, możemy.

Nie powinno być trudno zauważyć, że kryptowaluty mogą faktycznie prowadzić do lepszego zrozumienia ekonomicznego i lepszej przejrzystości. Wyobraź sobie mapę pieniędzy, która pokazuje wszystkie transakcje na świecie w czasie rzeczywistym, podobnie jak wspaniała mapa wiatru Google. Pomyśl o analitykach big data działających non-stop, analizując wpływ pieniędzy na ludzkie życie za pomocą rzeczywistych danych, a nie szacunków i ankiet i zgadywania. Możesz łatwo zwizualizować wszystkie pieniądze na świecie, analizując bitcoin blockchain, centralną księgę transakcji wszystkich transakcji w historii bitcoinów. Wyobraź sobie, że ekonomiści mogliby badać przepływ całego globalnego handlu w czasie rzeczywistym? Czego się z tego nauczyli? Co byśmy zrobili?

Stross twierdzi również, że Bitcoin jest dobry tylko dla przestępców i kupujących narkotyki i nielegalną broń. Jest to prawdopodobnie najgorszy ze wszystkich argumentów przeciwko Bitcoinowi. Czy Bitcoin może być używany do kupowania narkotyków? Oczywiście. Ale podobnie jak dolary, funty czy juany. Te waluty mogą być i są używane do tego każdego dnia. Jednak nikt nie mówi tak, jakby to unieważniało użyteczność tych walut, tylko Bitcoin. Wszystko, co istnieje na tym świecie, może służyć zarówno dobru, jak i chorobie. Skromny nóż kuchenny może być nadal używany do dźgania kogoś, ale niewielu ludzi twierdzi, że powinniśmy wyrzucić kuchenne noże. To, że coś może być użyte do złych celów, nie czyni zła.Nic tak naprawdę się tu nie zmienia. Ludzie używali pieniędzy, by robić złe rzeczy od zarania pieniędzy.

Druga część argumentu "Bitcoin jest tylko dla przestępców" polega na tym, że jego pseudoanonimowa natura utrudni ściganie przestępców i umieszczenie ich w więzieniu. To nie działało dobrze na Jedwabnym Szlaku. Jeśli saga Jedwabnego Szlaku nauczyła nas czegokolwiek, to jest tak, że jeśli otwarcie założysz duże, nielegalne przedsięwzięcie, w którym będziesz walczyć z ludźmi, zostaniesz złapany. Zostaniesz złapany tak, jak wszyscy złoczyńcy zostaną złapani: dzięki dobrej staromodnej pracy policyjnej. Policja nie potrzebowała żadnych specjalnych narzędzi, aby zabrać ludzi z Silk Road. Potrzebowali trochę specjalistów od kryminalistyki - na dzień dzisiejszy - jak również niektórych detektywów chętnych do śledzenia wszystkich potencjalnych klientów. Dostali swojego mężczyznę. Ludzie zawsze będą starali się pokonać prawo, i zawsze będzie policja i śledczy, aby ich wyśledzić, Bitcoin czy nie.

Na koniec, Stross wskazuje na losowy blog napisany przez inżyniera chmury z Wielkiej Brytanii o tym, jak Bitcoin jest bronią nuklearną zaprojektowaną do wykupienia globalnego systemu bankowego. To jest coś, co Krugman odbiera w swoim postu "Bitcoin is Evil". Oczywiście, tak jak autorzy science-fiction są w przewidywaniu rzeczy, prawdą jest, że nikt z nas nie widzi wszystkich permutacji tego, co ma nadejść. Podczas gdy autorzy science-fiction są dobrzy w przewidywaniu poszczególnych technologii, nie zawsze mogą zobaczyć, jak naprawdę funkcjonować będzie przyszłe społeczeństwo. Podobnie jak tego blogera, często wyobrażamy sobie całkowitą dystopię lub utopię. Życie zwykle kończy się gdzieś pośrodku. Wielkie banki dostosują się i zmienią jako kryptowaluty, a systemy, które je wspierają, ewoluują. Chris Dixon, jeden z inwestorów venture capital za Coinbase, przypomina nam, że "prawie każdy znaczący ruch komputerowy miał wczesnych zwolenników, którzy byli ideologicznie zmotywowani. Twórcy pierwszych komputerów osobistych byli ściśle powiązani z ruchem kontrkulturowym lat sześćdziesiątych. Oprogramowanie open source zostało pierwotnie stworzone przez ludzi, którzy wierzyli, że całe oprogramowanie powinno być dostępne za darmo … To nie jest przypadkowe: ruchy oparte na szerokich podstawach technologicznych zależą od uczestników niegospodarczych, ponieważ zaangażowanie reklamodawców zajęło wiele lat. . "Gdyby Bitcoin działał tylko dla Libertarian, nie byłby to wcale system ekonomiczny. Systemy ekonomiczne działają, ponieważ wiele osób o różnym pochodzeniu i opiniach uważa je za użyteczne. Ludzie będą głosować za pomocą portfeli na Bitcoin, i tak powinno działać.

Nie wiem, co stanie się Bitcoinem, ale cokolwiek to jest, wygląda na głęboką innowację technologiczną. To nie brzmi imponująco, panie Krugman, to jest imponujące. Bitcoin rzuca wyzwanie pewnym podstawowym założeniom dotyczącym tego, co jest możliwe. Podczas gdy Bitcoin może nie osiągnąć gestala potrzebnego do wspierania dojrzałej gospodarki, wydaje się prawie pewne, że inna kryptowaluta będzie. Jak dokładnie to będzie wyglądać, nie możemy przewidzieć, ale nie musisz czekać na przyszłość. Ekonomia 2.0 jest teraz online i możesz grać z wersją beta. Dla autora science-fiction, takiego jak Stross, potencjał powinien okazać się odurzający.

Bycie autorem science-fiction oznacza bycie otwartym na możliwości. Kiedy pisarz traci zdolność dostrzegania tego, co może być, może nadszedł czas, aby odejść i stworzyć miejsce dla nowego pokolenia autorów, którzy nadal mogą.